理由と訳の違いってなに？同じでいいの？

新聞の広告チラシは、週末になると多いですね。

いつものように見ていると、ある広告文、いわゆるキャッチコピーが目に入った。

○○には、理由があるというコピー文の理由のところにワケというルビがふってあった。

確かに、理由と訳(わけ)は、同じように使うが、ホントの違いは、どうなのか気になり、調べて見ました。

理由と訳の違いとは？

結論から言いますと、理由も訳も全く同じ意味です。

だから、日常的に使用されているのです。

調べてみたら、訳という語源は”分ける”と同じとのことです。

この”分ける”は、理由の理から派生している。

理の語源は、なぜか右の”里”なのです。

どんな意味かと言うと、田んぼに線を引いて道筋をつけるという意味で、左りの”王”は、玉のことで玉に筋をつけてきれいに割れることを意味していた。

この割れる様が、”分ける”となった。

そして理そのものは、コトワリと読まれますが、これは、事が割るで分かりやすくということです。

少し、話が長くなりましたが・・・

となる。

結局、同じことの意味を昔から使っていたということですが、どうしてなのと思いますよね？

使い方で違う？

理由というのは、根拠として意味が強い。

つまり、論理的な最終判断材料の根拠である。

しかし、訳の場合は、言い訳とか表現されるように、理路整然が今一つ乏しいときに使われることが多い。

たとえば、英訳と言っても、本当の正確な訳はできないので、大体、こんな意味を言っているという発想ですね。

ですので、文書型の説明の場合には、どういう理由なのかという表現が多い。

一方、口頭の場合は、どういう訳なのという表現が多いですね。

まとめ

結論的には、理由も訳も同じ意味であることがわかったが若干、使用方法で違うようですね。

• フランクな説明が求めらる場合は、訳の使用
• 明確な説明が求められる場合には、理由の使用

ということですね。

どうぞ、訳がわからなく無いようにしてくださいね。